公方彬，有没有“思想”？
这次水灾，炸出了很多无耻之徒。
其中就包括“国防大学教授”公方彬和他的拥趸粉丝们，你抛开名字和头衔，打开他的留言区，大概会觉得发现了某个古墓派公知恨国党的粪坑蛆海，这伙人从上到下，就没有半点像人的地方。
想不到吧？堂堂“国防大学教授”，各种“爱国主义教育”活动的常客和座上宾，就是这样的思想和认知。
我之前其实就比较了解他的言论和行径，但实在想不到他已经丧心病狂到了这个地步。
几年前，他有一篇熊文叫做《中国到了走出历史悲情和仇恨的时候》，还多次在各个课堂和演讲场合下鼓吹他这篇文章的思想，大意是中国人民必须原谅日本侵略者，必须放下“历史仇恨”，甚至必须放下近代百年来对于西方侵略的“仇恨”，如此方能“融入世界”，得到国际社会的包容和谅解……
公教授真是狠啊，他不要侵略者、加害者道歉反思，反而要受害者、被侵略者道歉反思，似乎错的不是西方侵略者、日本军国主义，而是我们。
首先，我们国家从来没有什么“仇恨教育”，我们只是在教孩子牢记历史、勿忘国耻，了解我们当年遭受屈辱和苦难的根源，就连美国篮球运动员大卫.韦斯特都明白——中国为什么要把近代史叫做“百年国耻”？那是要告诉孩子们，这种艹蛋的事情不能再发生了！中国要伟大复兴，就是不能让人民再受二茬苦，遭二茬罪了！连一个美国人都看得明白的事情，公教授是看不明白？还是装糊涂？
公教授挂着“国防大学教授”的名头，就可以拉大旗做虎皮，被各路企事业单位邀请演讲授课，搞所谓的“爱国主义教育”，但从他的授课内容看，我不知道他爱的是哪个国？
公教授还特别喜欢自我标榜，把自己打造成“英雄”和“圣人”，吹嘘自己“比雷锋还节俭”，“一分钱没花过”、“资助贫困学生”，他还特别喜欢鼓吹自己“上过战场”、“立过功”，以此证明他才有资格谈爱国……实际上这两件事根本没有任何关系，他所谓的“立功”，只不过是八十年代特殊时期给他颁发的所谓的“思想模范工作骨干”……他却到处宣传，强行联系，就差没有吹嘘自己是战场上的英雄了。
他的荣誉都集中在八十年代，而且大部分都是“思想理论”方面的荣誉。
且不说对于一名共产党员来说，荣誉并不是护身符，更要知道，在80年代，苏联解体之前，戈尔巴乔夫也是“改革先锋”，叶利钦也号称“理想主义者”，前苏联也有人把他们当做所谓的“英雄”……那些极力邀名，给自己打造“圣人”人设的人，都是值得警惕的。
更有意思的是，身为“国防大学教授”，公教授更喜欢标榜自己“独立学者”的身份，这个味儿太冲了……这让我想起了民国时候的一位大名人——胡适之先生，胡适这个人也喜欢标榜自己是“独立学者”，实际上，他一边拿着国民党政府的钱，一边吃喝嫖赌做着些狗屁不通的“学术工作”，平日里最喜欢发表的却都是政治观点，哪里独立了？
对于这种人，包养胡适的蒋介石最有发言权，一边给他高官厚禄，一边私下里在日记里骂他：“既要做官，又要讨钱，而特别要以‘独立学者’身份标榜其清廉不苟之态度……人品简直卑劣之极”。
说起对侵略者的态度，胡适和公方彬教授倒有异曲同工之处，当年胡适也写过“五鬼闹中华”的文章，把近代中国的悲惨命运归咎为中国自身的“贫穷”和“愚昧”，甚至给侵略者洗地，说都是因为中国对侵略者的“仇恨”，才导致了我们被侵略和压迫……所以，维持和平的方法就是“放下仇恨”，“因为没有仇恨，自然更不抵抗，因为更不抵抗，自然就更和平，更忠孝”……鲁迅先生曾在《出卖灵魂的秘诀》一文中驳斥胡适的观点，并且称他为“帝国主义的狗头军师”。
你看，胡适当年对日本的“放下仇恨”，和今天公方彬的中国需要“走出仇恨”一说，是不是一模一样？
所以我说，公方彬这位“国防大学教授”，早已和公知恨国党一路，并不是冤枉他，因为他们确确实实是同路人。
公方彬另有一篇文章叫做《谁养活谁？》，他在文中几乎从根本上否定了马克思主义，并且否认封建社会、资本主义社会存在剥削关系，他认为贫穷是穷人自己的问题，而不是源于地主和资本家的剥削，更离谱的是——他得出了一个结论，“谁养活谁”的问题，不再是工人和资本家之间的关系、地主和农民之间的关系，而是纳税人和政府之间的关系.......这才是他的目的所在，把社会经济矛盾全部归咎于政府。
这就不仅仅是不学无术，而是彻头彻尾的歪屁股了。
他作为一个中共党员，一个“国防大学教授”，一个所谓的“思政工作博导”、“模范思想工作骨干”，居然公然反马列，我不知道他到底是什么思想？又模范在哪里？又有什么资格做“思政工作”？
这大半年来，公方彬教授完全不怕暴露自己浅薄的国际政治常识和历史知识，天天对俄乌冲突指手画脚，明着骂俄罗斯，实际上含沙射影对中国阴阳怪气，一口一个“国际社会”和“文明世界”，满嘴的“国际观瞻”和“友邦惊诧”……实际上，他鼓吹的并不是乌克兰，而是所谓的“西方世界”；
他仇恨的也不是俄罗斯，而是反对美国霸权的任何人……在公教授眼里，但凡挑战美国霸权的，都是“大逆不道”、“野蛮”、“不文明”。
远在天边的事情，公教授总能“反思”到自己国家和人民身上，似乎俄乌冲突，都成了我们的错一样！
公教授平时满口都是“独立思考”，反思“民族劣根性”，开口“人文”，闭口“启蒙”……动辄拿满清时代的破事来含沙射影，大家都记得10年前这套话术的主要使用人是哪个群体！公教授最喜欢聊的就是“下跪”问题，但大家都发现，他所谓的“不下跪”，和《亮剑》中的田墨轩一样，只会在尊重知识分子的共产党和解放军面前讲“骨气”，当年他面对日本侵略者、国民党反动派的时候，不知道他跪不跪？又有多少骨气？
从公方彬的言论中，我们会发现他对当代中国的人民是非常“失望”的，口口声声讲的都是“民智未开”、“思想不独立”之类，听了令人觉得好笑，这和几年前某大公知哀叹“三十年启蒙失败”了一模一样……这帮人总觉得自己高高在上，有着什么“启蒙民众”的使命。
实际上他们自己才是最保守、顽固、封建、奴性的一群人，人民群众不听他们忽悠，就是人民群众“不独立思考”？顺我者独立思考？逆我者被人洗脑？实际上他们自己才是被西方价值观洗脑洗傻了的一群人，偏偏还毫无自知之明，嘴尖皮厚腹中空，故步自封刻舟求剑，不读书不学习还大言不惭，几百年前的陈猫死老鼠还揣在怀里当个宝，浑身上下一股腐臭味儿，看不到世界的变化，看不懂人民的选择，一门心思做西方世界的传声筒，有个屁的独立思考？有屁的资格去启蒙他人？